○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第70号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第70号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第70号議案
豊後大野市
個人情報保護法施行条例の制定については、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第71号議案
個人情報の保護に関する法律の一部改正等に伴う
関係条例の整備についての討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第71号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第71号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第71号議案
個人情報の保護に関する法律の一部改正等に伴う
関係条例の整備については、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第78号議案
工事請負契約の締結についての討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第78号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第78号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第78号議案
工事請負契約の締結については、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第81号議案 公の施設の
指定管理者の指定についての討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第81号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第81号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第81号議案 公の施設の
指定管理者の指定については、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第82号議案 公の施設の
指定管理者の指定についての討論を行います。 まず、原案に反対者の発言を許します。 4番、
佐藤昭生君。
◆4番(
佐藤昭生君) 第82号議案 公の施設の
指定管理者の指定について、反対の立場で討論を行います。 本議案は、大野町に
あるサイクリングハブ施設の
指定管理者を令和5年度から現管理者で
ある熊本県に本社を置く
株式会社グッドスタッフに引き続い
て指定するもので
あります。本施設は、平成30年度に
サイクリングなどを楽しむ方に足湯も備えた良好な休憩場所を提供する施設として建築されたもので
あります。
指定管理者導入前の令和元年11月には、
大野まちづくり協議会が中心となり、
サイクリングスタンプラリーin豊後大野と銘打ったサイクルフェス
が盛大に開催されました。
サイクリングハブを発着として、
朝倉文夫記念館、沈堕の滝、四辻峠、
師田原ダムをコースに取り入れた全長43.7キロメートルの
サイクリングです。 その後、令和2年度から
指定管理者制度が導入されました
が、この3年間に
指定管理者が施設の管理以外に行った事業は、ホームページの作成、
フットマッサージ機2台の設置、熊本県の道の駅などの
産品販売程度しか見当たりません。コロナ禍で
あるとはいえ、あまりにもお粗末な
指定管理です。また、大分県
が取り組んで
いるサイクルツーリズムにおいては、本市の
サイクリングコースや
サイクリングハブの紹介もなく、全く連携
が取れ
ていません。 施設の中に
ある竹チップ専焼ボイラーによる
足湯給湯システムは、市内で放置され
ている竹をチップ化し燃料にし
ているため、地産地消のモデルケースで
あります。この部分は、このまま継続し、
施設管理としての役割を担っ
ていただき、
指定管理については、
市内サイクリング愛好者や
まちづくり協議会の方たちとしっかり意見交換を行い、
地域活性化を図る拠点施設としての位置づけを確立し
てから再考すべきで
あります。以上、提案を申し上げ、本議案の公の施設の
指定管理者の指定につきまし
ては反対といたします。 以上で、反対の討論を終わります。
○議長(
衞藤竜哉君) 次に、原案に賛成者の発言を許します。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 次に、原案に反対者の発言を許します。 9番、吉藤里美君。
◆9番(吉藤里美君) 第82号議案に反対の立場での討論をいたします。 本議案は、
豊後大野市
サイクリングハブ施設の令和5年度からの
指定管理者を現
指定管理者で
ある株式会社グッドスタッフに指定することについて議決を求められたもので
あります。 この施設は、中九州横断道路の延伸に伴い車の交通量
が減少した旧国道57号で
サイクリング愛好者を多く見られるようになったことから、市内において
サイクリング等を楽しむ方に対し、良好な休憩の場等を提供することにより、広域的な交流を促進し、
地域活性化を図る拠点施設として、平成30年度に大野町田中にオープンしました。施設内には、竹チップのみを燃料としたボイラーで沸かした足湯
があり、無料で利用できます。 決算書を見ると、平成30年度は318万8,000円の
施設管理委託料、2年目の令和元年度は471万1,940円の
施設管理委託料で
あります。令和2年度から
指定管理者制度が導入され、プロポーザル審査の結果、熊本県に本社を置く
株式会社グッドスタッフが指定管理者となり、現在に至っ
ております。
指定管理委託料は年間629万6,000円と、令和元年度の
施設管理委託料より約158万円多い額です。 この3年間に
指定管理者が施設の管理以外に行った事業は、ホームページの作成、
フットマッサージ機2台の設置、
指定管理者が受け
ている他県の道の駅の産品の販売だけです。この販売イベントについても、あまり周知
がされ
ておらず、地元の方もほとんど知らない状況です。コロナ禍で
あることを考慮し
ても到底評価できるものでは
ありません。自転車愛好者など施設の利用者は年間2,000人を超え
ている状況とのことで、休憩場所にはなっ
ているようです
が、
サイクリングハブ施設条例にうたわれ
ている地域活性化を図る拠点施設には程遠い状況ではないでしょうか。 この施設
ができたときに、多くの方から、今
ある施設の管理もままならないのになぜ新しい施設を造ったのかと厳しい意見をいただきました。開設から5年になります。地元の方や市内外からのお客様を迎え
て楽しく交流
ができるようなイベント
ができればいいなと思っ
ております。
地域活性化を図る拠点施設にしなければなりません。その実現のためには、本議案の
指定管理者では期待
ができないと思い、本議案に反対をいたします。 以上で、反対討論を終わります。
○議長(
衞藤竜哉君) ほかに討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第82号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第82号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君) 起立少数です。 したがって、第82号議案 公の施設の
指定管理者の指定については否決されました。
---------------------------------------
△第72
号議案~第74号議案、第77号議案、第79号議案、第89号議案、第90号議案及び
請願受理番号10号の
委員長報告、質疑、討論、採決
○議長(
衞藤竜哉君) 日程第11、第72号議案
豊後大野市印鑑条例の一部改正についてから日程第18、
請願受理番号10号 教職員
が保護者や地域とつながり、地域に根ざした
学校教育活動ができるための
環境づくりを求める
意見書採択に関する請願書までの8案件を一括議題とします。 本8案件は、厚生文教常任委員会に付託し
てありましたので、厚生文教常任委員会委員長の報告を求めます。 厚生文教常任委員会委員長、吉藤里美君。 〔厚生文教常任委員会委員長 吉藤里美君登壇〕
◆厚生文教常任委員会委員長(吉藤里美君) それでは、厚生文教常任委員会の
委員長報告をいたします。 本委員会に付託された案件は、議案7件と請願1件の計8件で、12月14日に委員全員出席の下、委員会を開催し、慎重に審査しましたので、その審査の経過と結果を報告します。 第72号議案
豊後大野市印鑑条例の一部改正についてで
あります。 執行部から、各種証明書のコンビニ交付サービス
が開始されることに伴い、多機能端末機による印鑑登録証明書の交付の条項を第19条に追加するものですとの説明
がありました。 委員からは、交付は全国のコンビニで可能かとの質疑
があり、執行部から、小さいコンビニなど一部使えないところは
あります
が、通常のコンビニで
あれば、全国のコンビニに現在置い
てある端末を利用し
て各種証明書
が取れるようになりますとの答弁
がありました。 また、委員から、印鑑登録証明書以外に交付できる証明書は何かとの質疑
があり、執行部から、印鑑登録証明書のほか戸籍謄抄本、戸籍の附票、住民票と税証明
が交付できるようになりますとの答弁
がありました。
慎重審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものとして決しました。 次に、第73号議案
豊後大野市葬斎場条例の一部改正についてで
あります。 執行部から、
豊後大野市葬斎場の使用料における市民の区分の適用範囲を見直したいので、本条例の改正について、議会の議決をお願いするものです。現行では、死亡者
が市民で
あるかで区分を適用し
ておりました
が、死亡者
が市民でなく
ても、葬斎場を使用する者
が市民で
あれば、使用料を市民料金とするものです。施行については、来年4月1日を考え
ており、火葬する日ではなく葬斎場使用許可申請を行う日
が来年4月1日以降、使用者
が市民で
あれば、市民料金として取り扱うものですとの説明
がありました。
慎重審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものとして決しました。 次に、第74号議案
豊後大野市
隣保館条例の一部改正についてで
あります。 執行部から、現在、建設中の新隣保館は、令和5年1月末完成予定、令和5年4月1日から新隣保館で業務を行うこととし
ております。それに伴い、令和5年4月1日より、仮施設から施設の機能を新隣保館へ移転すること等により、施設利用に関する内容等の条例改正を提案させ
ていただきました。主な内容は、第2条(位置の変更)、第7条(利用の許可)から第14条(損害賠償義務)までを加えること。また、別表第10条関係の隣保館使用料について定め、これは市内公民館施設等使用料を参考にしながら算定をさせ
ていただいたところですとの説明
がありました。 委員からは、第8条に利用の制限
があるが、この項目は何を参考にしたのかとの質疑
があり、執行部から、市内の各公民館、神楽会館等の施設と統一させ
ていただきましたとの答弁
がありました。
慎重審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものとして決しました。 次に、第77号議案
豊後大野市
病院企業職員の給与の種類及び基準に関する条例の一部改正についてで
あります。 執行部から、地方公務員法の一部を改正する法律
が令和5年4月1日に施行されること等に伴い、条例を改正する必要
があるので、議会の議決をお願いするものです。今回の地方公務員法の一部を改正する法律では、
国家公務員の定年引上げに伴い、地方公務員も定年
が引き上げられることになります。そのことから、給与の支給要件等の一部を見直す必要
があるため、今回提案をするものですとの説明
がありました。
慎重審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものとして決しました。 次に、第79号議案 財産の取得についてで
あります。 執行部から、現在、三重学校給食共同調理場の調理機器
が購入後21年を経過し
ております。老朽化による機能低下
が見られることから、学校給食の安定供給を図るため、当該調理機器を更新したいので、
豊後大野市有財産条例に基づき、議会の議決をお願いするものですとの説明
がありました。 委員からは、調理場の耐用年数はどのくらいで考え
ているのかとの質疑
があり、執行部から、機器については、大分県では大体15年で更新をし
ているところです。建物の使用については、建築から40年から50年もつというふうに言われ
ていますとの答弁
がありました。
慎重審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものとして決しました。 次に、第89号議案 令和4年度
豊後大野市
国民健康保険特別会計補正予算(第3号)で
あります。 執行部から、歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ247万8,000円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ49億217万1,000円とする補正です。歳入につきまし
ては、財政安定化支援繰入金337万1,000円を追加し、職員給与費等繰入金89万3,000円を減額するものです。歳出につきまし
ては、職員給与管理事業89万3,000円を減額し、予備費337万1,000円を追加するものですとの説明
がありました。
慎重審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものとして決しました。 次に、第90号議案 令和4年度
豊後大野市
介護保険特別会計補正予算(第2号)で
あります。 執行部から、歳入歳出予算の総額から歳入歳出それぞれ381万8,000円を減額し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ67億3,991万円とするものです。歳入につきまし
ては、国庫補助金の介護報酬改定等に伴うシステム改修事業費補助金4万4,000円を追加し、他会計繰入金の事務費等繰入金386万2,000円を減額するものです。歳出につきまし
ては、職員給与管理事業381万8,000円の減額
が主なものです。これは、主に令和4年度、職員1名減になったことでの減額ですとの説明
がありました。 委員からは、職員
が1名減でも時間外・休日勤務手当は大幅に上がっ
ている。欠員により職員の負担
が増大したという見方でいいのかとの質疑
があり、執行部から、職員の業務量
が多くなっ
ているという現状
がありますとの答弁
がありました。
慎重審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものとして決しました。 最後に、
請願受理番号10号 教職員
が保護者や地域とつながり、地域に根ざした
学校教育活動ができるための
環境づくりを求める
意見書採択に関する請願書で
あります。 この請願については、紹介議員に出席し
ていただきました。 紹介議員から、小中学校において子供の教育効果を上げることについて、学校
が保護者や地域とつながり連携しながら日頃の学習や学校行事を進め
ていくことの重要性
が非常に増し
てき
ておりますとの説明
がありました。また、2011年10月以降、大分県教育委員会の独自のルールについては、原則、新採用からおおむね10年以内に3つ以上の人事地域を勤務するものとし、その間に標準規模以上の学校1校以上経験するとした方針を打ち立て、若い教職員に大きな負担を強い
ていますとの説明
がありました。 そして、採用からおおむね10年で3つ以上の人事地域を勤務する異動方針の見直しを行うことと、教育事務採用の頻繁な異動及び勤務替えの見直しを行うことについて、意見書を求める内容となっ
ておりますとの説明
がありました。
慎重審査の結果、
全会一致で原案のとおり採択すべきものとして決しました。 なお、請願は意見書の提出を求めるもので
あり、委員会発議で提出することになりました。 以上で、厚生文教常任委員会に付託された案件の審査について、その経過と結果の報告を終わります。 〔厚生文教常任委員会委員長 吉藤里美君降壇〕
○議長(
衞藤竜哉君)
委員長報告が終わりました。 これから
委員長報告に対する一括質疑を行います。 質疑は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 質疑なしと認めます。これで質疑を終わります。 これから討論を行います。 まず、第72号議案
豊後大野市印鑑条例の一部改正についての討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第72号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第72号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第72号議案
豊後大野市印鑑条例の一部改正については、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第73号議案
豊後大野市葬斎場条例の一部改正についての討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第73号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第73号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第73号議案
豊後大野市葬斎場条例の一部改正については、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第74号議案
豊後大野市
隣保館条例の一部改正についての討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第74号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第74号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第74号議案
豊後大野市
隣保館条例の一部改正については、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第77号議案
豊後大野市
病院企業職員の給与の種類及び基準に関する条例の一部改正についての討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第77号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第77号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第77号議案
豊後大野市
病院企業職員の給与の種類及び基準に関する条例の一部改正については、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第79号議案 財産の取得についての討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第79号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第79号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第79号議案 財産の取得については、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第89号議案 令和4年度
豊後大野市
国民健康保険特別会計補正予算(第3号)の討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第89号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第89号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第89号議案 令和4年度
豊後大野市
国民健康保険特別会計補正予算(第3号)は、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第90号議案 令和4年度
豊後大野市
介護保険特別会計補正予算(第2号)の討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第90号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第90号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第90号議案 令和4年度
豊後大野市
介護保険特別会計補正予算(第2号)は、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、
請願受理番号10号 教職員
が保護者や地域とつながり、地域に根ざした
学校教育活動ができるための
環境づくりを求める
意見書採択に関する請願書の討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから
請願受理番号10号を採決します。 本案に対する委員長の報告は採択です。
請願受理番号10号は、
委員長報告のとおり採択することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、
請願受理番号10号 教職員
が保護者や地域とつながり、地域に根ざした
学校教育活動ができるための
環境づくりを求める
意見書採択に関する請願書は、
委員長報告のとおり採択することに決しました。
---------------------------------------
△第75号議案、第76号議案、第80号議案、第83
号議案~第87号議案、第91
号議案~第94号議案の
委員長報告、質疑、討論、採決
○議長(
衞藤竜哉君) 日程第19、第75号議案
豊後大野市俚楽の
郷伝承体験館条例の廃止についてから日程第30、第94号議案 令和4年度
豊後大野市
公共下水道特別会計補正予算(第1号)までの12案件を一括議題とします。 本12案件は、産業建設常任委員会に付託し
てありましたので、産業建設常任委員会委員長の報告を求めます。 産業建設常任委員会委員長、穴見眞児君。 〔産業建設常任委員会委員長 穴見眞児君登壇〕
◆産業建設常任委員会委員長(穴見眞児君) それでは、産業建設常任委員会
委員長報告を行います。 さきの本会議において付託された案件は議案12件で
あり、12月14日に委員会を開催し、審査を行いました。 まず、第80号議案 字の区域の変更についてで
あります。 執行部より、平成29年5月に発生した朝地町綿田地区の地滑りについて、大分県土木建築部による県営中山間地域総合整備事業を
豊後大野西部2期地区綿田工区として県営土地改良事業による圃場整備事業を行い、その後、農地の再整備地区をまとめるため、地元の換地員による換地原案により、字の一部変更を行うものですとの説明
がありました。 第80号議案について、
慎重審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものとして決定しました。 次に、第83号議案 公の施設の
指定管理者の指定についてで
あります。 執行部より、
豊後大野市三重農村環境改善センターの
指定管理団体を社会福祉法人
豊後大野市社会福祉協議会に指定したい。地域福祉を推進する福祉団体として、適正な
施設管理を行うこと
が見込まれるためとの説明
がありました。 委員からは、農村環境の改善を図る施設として、実質的に役目
が終わっ
ているので
あれば、他の課への所管替えは考えられないかとの質疑
がありました。 質疑に対し、執行部からは、耐用年数
が50年で、当時の農業関係の補助金を受け
て建てたため、適化法の適用
があり、50年を経過するまでは農業振興課での管理となるとの回答
がありました。 第83号議案について、
慎重審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものとして決定しました。 次に、第84号議案 公の施設の
指定管理の指定についてで
あります。 執行部より、千歳特産物直売所の
指定管理団体を千歳特産物出荷者協議会に指定したい。農業を通じた消費者との交流、地域特産物の提供、生産者の意欲向上、地域の活性化といった施設の設置目的を果たすこと
が見込まれるためとの説明
がありました。 委員からは、コロナ禍により売上げ
が減少し
ている中で、大変苦しい中、運営をされ
ている団体に対し、一時的でもよいから
指定管理料を支払っ
て、施設からの撤退や閉鎖とならないよう柔軟な発想を持てないかとの質疑
がありました。 質疑に対し、執行部からは、経営状況をしっかりと見ながら、施設修繕やテナント等のご相談には応じ
ていきたいとの回答を受けました。 第84号議案について、
慎重審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものとして決定しました。 次に、第75号議案 俚楽の
郷伝承体験館条例の廃止についてで
あります。 執行部より、近年の利用者の大幅減少による公共施設の見直しを行い、条例廃止としたとの説明
がありました。 委員からは、一般質問でも出た絹さん人形も含めた収蔵物の整理についてはどうかとの質疑を行いました。 質疑に対し、執行部からは、4月から速やかに整理を開始し、並行し
て、この施設の利活用
ができる民間活力の公募を行い、5月からは手続に入る見込みで
あるとの回答を受けました。 その回答を受け、単純に公募を急ぐのではなく、市としての方向性をしっかりと定めた上で公募をすべきで
あって、同じことを繰り返さないためにも、一、二年くらいのしっかりとした議論の時間をかけ
て臨んでもらいたいとの提言を行いました。 第75号議案について、
慎重審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものとして決定しました。 次に、第85号議案 公の施設の
指定管理者の指定についてで
あります。 執行部より、奥嶽川自然公園井崎河川公園キャンプ場の
指定管理団体をJOY VILLAGE株式会社に指定したいとの説明
がありました。 委員からは、経営状態はどうかとの質疑を行いました。 質疑に対し、執行部からは、令和2年からコロナ禍で赤字になった
が、令和3年度からの経営改善で上向きとなり、外出の自粛制限
が解除されたことに伴い、令和4年度の売上げは対前年比で150%から200%となっ
ているとの回答を受けました。 第85号議案について、
慎重審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものとして決定しました。 次に、第86号議案 公の施設の
指定管理者の指定についてで
あります。 執行部より、祖母山麓尾平青少年旅行村の
指定管理団体を株式会社LAMPに指定したいとの説明
がありました。 委員からは、親会社も含めたグループでの経営状況はどうかとの質疑を行いました。 質疑に対し、執行部からは、他地域では好調なところも
あると聞い
ており、グループ全体としてはどうか不明で
ある。当市では、サウナ利用者も11月で前年の
利用者数も超え、実際に宿泊にもつながっ
ているとの回答を受けました。 そのほかに、LAMP
が指定管理を受けた際に、地域おこし協力隊の活動場所とし、従業員として雇用を行う目標
がありました
が、現在1名
がLAMPに就職し
て、現在も働い
ているとの報告も
ありました。 第86号議案について、
慎重審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものとして決定しました。 次に、第87号議案 公の施設の
指定管理者の指定についてで
あります。 執行部より、リバーパーク犬飼の
指定管理団体を大分県との合同選定委員会で選定したGoap株式会社に指定したいとの説明
がありました。 委員からは、経営状況はどうかとの質疑を行いました。 質疑に対し、執行部からは、令和2年度
が600万円、令和3年度
が760万円の黒字で
あり、
指定管理を受け
ての経営状況はよいとの回答を受けました。 第87号議案について、
慎重審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものとして決定しました。 次に、第76号議案
水道企業職員の給与の種類及び基準に関する条例の一部改正についてで
あります。 執行部より、地方公務員法の一部を改正する法律
が令和5年4月1日から施行されることに伴い条例を改正する必要
があり、今回は定年年齢の段階的な引上げに伴う経過措置に関連した条文の改正との説明
がありました。 第76号議案について、
慎重審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものとして決定しました。 次に、第91号議案 令和4年度
豊後大野市
農業集落排水特別会計補正予算(第2号)につい
てで
あります。 執行部より、令和3年度決算による消費税の確定、
人事院勧告による
給与改定、電気料高騰に伴い、歳入と歳出をそれぞれ93万円減額し、施設維持管理業務についての委託費3,900万円と公営企業会計移行事務支援業務についての委託費1,200万円の債務負担行為限度額の設定のため補正を行うとの説明
がありました。 第91号議案について、
慎重審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものとして決定しました。 次に、第92号議案 令和4年度
豊後大野市
浄化槽施設特別会計補正予算(第2号)につい
てで
あります。 執行部より、令和3年度決算による消費税の確定、
人事院勧告による
給与改定、令和3年度に無償譲渡契約を締結した市町村設置型浄化槽200基分に係る予算に伴い736万円減額し、浄化槽保守管理業務についての委託費1,600万円の設定のため補正を行うとの説明
がありました。 第92号議案について、
慎重審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものとして決定しました。 次に、第93号議案 令和4年度
豊後大野市上水道特別会計補正予算(第1号)につい
てで
あります。 執行部より、電気料金高騰に対応するための収益的支出について、営業費用2,503万1,000円を追加するための補正を行うとの説明
がありました。 第93号議案について、
慎重審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものとして決定しました。 次に、第94号議案 令和4年度
豊後大野市
公共下水道特別会計補正予算(第1号)につい
てで
あります。 執行部より、汚水処理を船団方式で行っ
ているため、臼杵市に支払う負担金について、予算科目の組替えにより、収益的収支を343万2,000円と営業費用を343万2,000円減額し、資本的収支の出資金343万2,000円と建設改良費343万2,000円を追加する。そして、令和3年度決算に伴う有形固定資産減価償却費38万8,000円を追加するための補正を行うとの説明
がありました。 委員からは、臼杵市へ支払っ
ているものはどういうものかとの質疑を行いました。 質疑に対し、執行部からは、大野町田中地区に処理場
がある公共下水道は、臼杵市野津町と共同で持つ汚水処理のための移動脱水車
があり、その処理や維持管理費用を分割し
て、一部負担金を
豊後大野市
が支払っ
ている。今回は、公営企業会計に照らし
て適切な科目からの支出として組替えをお願いしたと回答を受けました。 第94号議案について、
慎重審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものとして決定しました。 以上で、産業建設常任委員会に付託された12案件の審査経過と結果の報告を終わります。 〔産業建設常任委員会委員長 穴見眞児君降壇〕
○議長(
衞藤竜哉君)
委員長報告が終わりました。 これから
委員長報告に対する一括質疑を行います。 質疑は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 質疑なしと認めます。これで質疑を終わります。 会議の途中です
が、ここで11時20分まで休憩します。 休憩 午前11時02分 再開 午前11時20分
○議長(
衞藤竜哉君) 休憩前に引き続き会議を開きます。 これから討論を行います。 まず、第75号議案
豊後大野市俚楽の
郷伝承体験館条例の廃止についての討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第75号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第75号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第75号議案
豊後大野市俚楽の
郷伝承体験館条例の廃止については、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第76号議案
豊後大野市
水道企業職員の給与の種類及び基準に関する条例の一部改正についての討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第76号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第76号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第76号議案
豊後大野市
水道企業職員の給与の種類及び基準に関する条例の一部改正については、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第80号議案 字の区域の変更についての討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第80号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第80号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第80号議案 字の区域の変更については、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第83号議案 公の施設の
指定管理者の指定についての討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第83号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第83号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第83号議案 公の施設の
指定管理者の指定については、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第84号議案 公の施設の
指定管理者の指定についての討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第84号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第84号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第84号議案 公の施設の
指定管理者の指定については、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第85号議案 公の施設の
指定管理者の指定についての討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第85号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第85号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第85号議案 公の施設の
指定管理者の指定については、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第86号議案 公の施設の
指定管理者の指定についての討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第86号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第86号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第86号議案 公の施設の
指定管理者の指定については、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第87号議案 公の施設の
指定管理者の指定についての討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第87号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第87号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第87号議案 公の施設の
指定管理者の指定については、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第91号議案 令和4年度
豊後大野市
農業集落排水特別会計補正予算(第2号)の討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第91号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第91号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第91号議案 令和4年度
豊後大野市
農業集落排水特別会計補正予算(第2号)は、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第92号議案 令和4年度
豊後大野市
浄化槽施設特別会計補正予算(第2号)の討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第92号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第92号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第92号議案 令和4年度
豊後大野市
浄化槽施設特別会計補正予算(第2号)は
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第93号議案 令和4年度
豊後大野市上水道特別会計補正予算(第1号)の討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第93号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第93号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第93号議案 令和4年度
豊後大野市上水道特別会計補正予算(第1号)は、
委員長報告のとおり可決されました。 次に、第94号議案 令和4年度
豊後大野市
公共下水道特別会計補正予算(第1号)の討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第94号議案を採決します。 本案に対する委員長の報告は可決です。 第94号議案は、
委員長報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第94号議案 令和4年度
豊後大野市
公共下水道特別会計補正予算(第1号)は、
委員長報告のとおり可決されました。
---------------------------------------
△第88号議案及び第98号議案の討論、採決
○議長(
衞藤竜哉君) 日程第31、第88号議案 令和4年度
豊後大野市
一般会計補正予算(第8号)及び日程第32、第98号議案 令和4年度
豊後大野市
一般会計補正予算(第9号)の2案件を一括議題とします。 本2案件については、質疑
が終わっ
ておりますので、これから討論を行います。 まず、第88号議案 令和4年度
豊後大野市
一般会計補正予算(第8号)の討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第88号議案を採決します。 第88号議案は、原案のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第88号議案 令和4年度
豊後大野市
一般会計補正予算(第8号)は、原案のとおり可決されました。 次に、第98号議案 令和4年度
豊後大野市
一般会計補正予算(第9号)の討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから第98号議案を採決します。 第98号議案は、原案のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、第98号議案 令和4年度
豊後大野市
一般会計補正予算(第9号)は、原案のとおり可決されました。
---------------------------------------
△発議第7号の上程、説明、質疑、討論、採決
○議長(
衞藤竜哉君) 日程第33、発議第7号
豊後大野市議会の
個人情報の保護に関する条例の制定についてを議題とします。 本案件について、提出者より趣旨説明を求めます。 議会運営委員会委員長、佐藤辰己君。 〔議会運営委員会委員長 佐藤辰己君登壇〕
◆議会運営委員会委員長(佐藤辰己君) それでは、私から発議第7号
豊後大野市議会の
個人情報の保護に関する条例の制定についての趣旨説明をいたします。 本件につきまし
ては、先の議会運営委員会で皆で方向性を議論し、本日発議に至ったわけで
あります。 発議第7号につきまし
ては、改正後の
個人情報の保護に関する法律との整合性を勘案し、同法
が直接適用される執行部側と適用されない議会側との保有する
個人情報の開示などの手続や取扱いに関し、差異
が生じないよう条例を制定する必要
があるので、この案を提案するもので
あります。なお本件につきまし
ては、全国市議会議長会におきましても議論され
ているという報告も
ありました。 以上、本議案につきまし
て、ご審議の上、ご決定くださいますようお願いいたします。 〔議会運営委員会委員長 佐藤辰己君降壇〕
○議長(
衞藤竜哉君) 提出者の趣旨説明
が終わりました。 それでは、これから発議第7号について質疑を行います。 質疑は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 質疑なしと認めます。これで質疑を終わります。 これから発議第7号について討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから発議第7号を採決します。 発議第7号は、原案のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、発議第7号
豊後大野市議会の
個人情報の保護に関する条例の制定については、原案のとおり可決されました。 休憩します。 休憩 午前11時35分 再開 午前11時36分
○議長(
衞藤竜哉君) 休憩前に引き続き会議を開きます。
---------------------------------------
△日程の追加
○議長(
衞藤竜哉君) お諮りします。 ただいま、厚生文教常任委員会委員長から発議第8号
が提出されました。 これを日程に追加し、追加日程第1として日程の順序を変更し、直ちに議題にしたいと思います。これにご異議
ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 異議なしと認めます。 したがって、発議第8号を日程に追加し、追加日程第1として日程の順序を変更し、直ちに議題とすることに決定しました。
---------------------------------------
△発議第8号の上程、説明、質疑、討論、採決
○議長(
衞藤竜哉君) 追加日程第1、発議第8号を議題とします。 本案について、提出者より趣旨説明を求めます。 発議第8号について、厚生文教常任委員会委員長、吉藤里美君。 〔厚生文教常任委員会委員長 吉藤里美君登壇〕
◆厚生文教常任委員会委員長(吉藤里美君) 発議第8号 教職員
が保護者や地域とつながり、地域に根ざした
学校教育活動ができるための
環境づくりを求める意見書の趣旨説明をいたします。 お手元に配付の意見書にお目通し願います。 小中学校では、子供の教育効果を上げるために、学校
が保護者や地域とつながり、連携しながら日頃の学習や学校行事を進め
ていくことの重要性
が増し
ています。そのためにも、教職員
が保護者や地域を知り、理解を得ながら進め
ていくこと
が大切で
あることは言うまでも
ありません。 よって、長期にわたった教職員のキャリア形成の視点で、どっしり腰を落ち着け
て保護者や地域と共に、子供たちに豊かな教育を保障する教育活動
ができるように、県の関係機関に対し、次の2項目の措置を講じるように要請するものです。 1、「採用からおおむね10年で3つ以上の人事地域を勤務する」異動方針の見直しを行うこと。 2、教育事務採用の頻繁な異動及び勤務替えの見直しを行うこと。 地方自治法第99条の規定により、衞藤竜哉議長から大分県知事、大分県
教育委員会教育長宛てに提出をお願いします。 以上、慎重審議のほどよろしくお願いいたします。 〔厚生文教常任委員会委員長 吉藤里美君降壇〕
○議長(
衞藤竜哉君) 提出者の趣旨説明
が終わりました。 本案について、直ちに審議を行います。 これから発議第8号について質疑を行います。 質疑は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 質疑なしと認めます。これで質疑を終わります。 これから発議第8号について討論を行います。 討論は
ありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 討論なしと認めます。これで討論を終わります。 これから発議第8号を採決します。 発議第8号は、原案のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 〔
賛成者起立〕
○議長(
衞藤竜哉君)
起立全員です。 したがって、発議第8号は原案のとおり可決されました。
---------------------------------------
△議員派遣の件
○議長(
衞藤竜哉君) 日程第34、議員派遣の件を議題とします。 お諮りします。 議員派遣の件については、別紙のとおり決定することにご異議
ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(
衞藤竜哉君) 異議なしと認めます。 したがって、議員派遣の件については、別紙のとおり決定しました。 (巻末220ページに掲載)
---------------------------------------
△閉会の宣告
○議長(
衞藤竜哉君) これで、本日の日程は全部終了しました。 会議を閉じます。 これをもっ
て、令和4年第4回
豊後大野市議会定例会を閉会します。 閉会 午前11時41分会議の経過を記載し
て、その相違
がないことを証するため、ここに署名する。 令和 年 月 日 議長 衞藤竜哉 署名議員 原田健蔵 署名議員 後藤雅克...