平成２７年 ６月 定例会（第２回） 平成２７年第２回
宇土市議会定例会会議録 第５号 ７月６日（月）午前１０時５５分開議１．
議事日程 日程第１
地域高規格道路促進等対策特別委員長中間報告 （質疑・討論） 日程第２ 各
常任委員長報告 １．
総務市民常任委員長報告 ２．
経済建設常任委員長報告 ３．
文教厚生常任委員長報告 （質疑・討論・採決） 日程第３ 請願・陳情について （質疑・討論・採決） 日程第４ 委員会の閉会中の
継続審査並びに調査について （採決）２．本日の会議に付した事件 日程第１
地域高規格道路促進等対策特別委員長中間報告 （質疑・討論） 日程第２ 各
常任委員長報告 １．
総務市民常任委員長報告 ２．
経済建設常任委員長報告 ３．
文教厚生常任委員長報告 （質疑・討論・採決） 日程第３ 請願・陳情について （質疑・討論・採決） 日程第４ 委員会の閉会中の
継続審査並びに調査について （採決） （
追加日程） 日程第５ 発議第１号
労働法制の
規制強化と
安定雇用の確立を求める意見書３．
出席議員（１８人） １番 今 中 真之助 君 ２番 西 田 和 徳 君 ３番 田 尻 正 三 君 ４番 園 田 茂 君 ５番 宮 原 雄 一 君 ６番 嶋 本 圭 人 君 ７番 柴 田 正 樹 君 ８番 平 江 光 輝 君 ９番 樫 崎 政 治 君 １０番 野 口 修 一 君 １１番 中 口 俊 宏 君 １２番 藤 井 慶 峰 君 １３番 芥 川 幸 子 さん １４番 山 村 保 夫 君 １５番 杉 本 信 一 君 １６番 村 田 宣 雄 君 １７番 浜 口 多美雄 君 １８番 福 田 慧 一 君４．
欠席議員（なし）５．説明のため出席した者の職・氏名 市長 元 松 茂 樹 君 副市長 池 田 信 夫 君 教育長 浦 川 司 君
総務部長 益 田 輝 明 君
企画部長 荒 木 繁 男 君
市民環境部長 山 本 桂 樹 君
健康福祉部長 那 須 大 和 君
経済部長 田 川 修 一 君
建設部長 下 鶴 治 久 君
教育部長 前 田 保 幸 君
会計管理者 中 熊 聡 君
総務課長 中 川 玲 子 さん
危機管理課長 瀧 口 卓 也 君
財政課長 杉 本 裕 治 君
企画課長 石 本 尚 志 君
まちづくり推進課長 川 上 誠 志 君６．
議会事務局出席者の職・氏名
事務局長 宮 田 裕 三 君 次長兼
庶務係長 西 山 祐 一 君
議事係長 清 塘 啓 史 君
議事係主事 志 垣 勲 君 午前１０時５５分開議
－－－－－－－○－－－－－－－
○議長（
村田宣雄君） これから，本日の会議を開きます。
－－－－－－－○－－－－－－－
△日程第１
地域高規格道路促進等対策特別委員長中間報告（質疑・討論）
○議長（
村田宣雄君） 日程第１，
地域高規格道路促進等対策特別委員会の審査の経過についてを議題といたします。
特別委員長の
中間報告を求めます。
地域高規格道路促進等対策特別委員長，
浜口多美雄君。
◆
地域高規格道路促進等対策特別委員長（
浜口多美雄君） おはようございます。 ただいまから，
地域高規格道路促進等対策特別委員会のこれまでの経過並びに
審査内容について，
中間報告をいたします。 去る６月２２日，
執行部出席のもと本委員会を開催し，現在までの取組み状況について，執行部から説明がありましたので，ご報告申し上げます。 まず，「熊本・
宇土道路」における平成２７年度の国の当初予算は６億４,０００万円であり，前年度より９,０００万円の増で，１６％の伸びであります。
用地取得の状況については，宇土市側，熊本市側共に前回の報告から進捗はあっておりません。 事業の状況についてですが，「宇土市側」では，取得した用地の
管理費用として，１,８００万円の予算が計上されています。 今後の
工事予定としましては，
排水構造物の改修などが計画されております。 また，「熊本市側」については，昨年度に実施されました，
軟弱地盤対策検討委員会の結果を受けて，
軟弱地盤対策の設計を進めていくとのことであります。 （仮称）
緑川大橋については，
下部工工事に向けて
漁業補償の協議が行われていますが，交渉が難航しており，進展していないとのことでした。 次に「
宇土道路」における平成２７年度の国の当初予算は１億３,０００万円であり，前年度より１,０００万円の増額となっております。 今年度の
事業内容としましては，
用地補償や
用地単価の調査，及び起点側と終点側のＪＲをまたぐ橋梁部の
地質調査と
橋梁予備設計が予定されております。７月に
契約予定との説明がありました。 以上の報告を踏まえ，委員会で論議されました主な内容をご報告いたします。 まず，委員から「
要望活動に際して使用しているパンフレットが古いが，新しくしてから今後の
要望活動は行っていくのか。」との質疑があり，執行部から「資料の更新については，
海側沿い国道における越波の写真を掲載することも含め，現在検討中である。」との答弁がありました。 次に，委員から「
宇土道路の
用地買収は，いつ頃から始まるのか。」との質疑があり，執行部から「昨年度，
城塚地区において一筆の
用地買収契約が済んでいる。引き続き
城塚地区側から買収を進められる予定である。また，
網田地区では補償や
用地単価の設定等のための調査が進められる。」との答弁がありました。 当委員会としましては，国の当初予算において昨年度を上回る額を確保できたということは，これまでの
要望活動の成果であると考えておりますので，今後とも１日も早い熊本・
天草幹線道路の
全線開通を目指して，取組んでまいりたいと思います。 以上で，
地域高規格道路促進等対策特別委員会の
中間報告を終わります。
○議長（
村田宣雄君）
地域高規格道路促進等対策特別委員長の
中間報告は終わりました。 これより，ただいまの
特別委員長の
中間報告に対する質疑を行います。 質疑はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（
村田宣雄君） どなたもないようでありますので，質疑を終結いたします。 これより，討論を行います。 討論はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（
村田宣雄君） どなたもないようでありますので，討論を終結いたします。 以上で，
地域高規格道路促進等対策特別委員長の
中間報告を終了いたします。
－－－－－－－○－－－－－－－
△日程第２ 各
常任委員長報告
○議長（
村田宣雄君） 日程第２，去る６月２５日の本会議において，各
常任委員会に付託をいたしました
市長提出議案第４３号から議案第５６号までの１４件並びに請願・陳情につき，審査の経過と結果について，それぞれ報告があっておりますので，これを一括して議題といたします。 順次，各
常任委員長の報告を求めます。
総務市民常任委員長，
野口修一君。
◆
総務市民常任委員長（
野口修一君） おはようございます。 ただいまから，
総務市民常任委員会に付託を受けました議案につきまして，去る６月２９日，本委員会を開催し審査を行いましたので，その審査の経過並びに結果についてご報告申し上げます。 本委員会に付託されました案件は，
条例関係５議案，
予算関係１議案，
専決処分の報告及び承認４議案の合計１０議案であります。 まず，議案第４４号，
専決処分の報告及び承認を求めることについて，専決第６号，宇土市
税条例等の一部を改正する条例について。これは，
地方税法等の改正に伴い，条例を改正するものであります。 次に，議案第４５号，
専決処分の報告及び承認を求めることについて，専決第７号，宇土市
国民健康保険税条例の一部を改正する条例について。これは，
地方税法等の改正に伴い，条例を改正するものであります。 次に，議案第４６号，
専決処分の報告及び承認を求めることについて，専決第８号，宇土市
税特別措置条例の一部を改正する条例について。これは，
半島振興法第１７条の地方税の不
均一課税に伴う措置が適用される場合等を定める省令の改正に伴い，条例を改正するものであります。 次に，議案第４８号，宇土市
情報公開条例の一部を改正する条例について。これは，
独立行政法人通則法の改正に伴い，条例を改正するものであります。 次に，議案第４９号，宇土市まち・ひと・し
ごと創生総合戦略審議会設置条例について。これは，宇土市まち・ひと・し
ごと創生総合戦略に関する事項を調査審議するための機関を設けるため，条例を制定するものであります。主な
規定内容は，
総合戦略の策定，検証等について調査審議し，市長に答申するものであります。 次に，議案第５０号，
宇土市庁舎建設検討委員会設置条例について。これは，市庁舎の建設に関する事項を調査審議するための機関を設けるため，条例を制定するものであります。主な
規定内容は，新庁舎の
基本構想案（位置，機能及び規模，時期などについて）及び現庁舎の活用について調査審議し，市長に答申するものであります。 次に，議案第５１号，宇土市税条例の一部を改正する条例について。これは，
地方税法等の改正に伴い，条例を改正するものであります。 次に，議案第５２号，宇土市
国民健康保険税条例の一部を改正する条例の一部を改正する条例について。これは，
租税条約等の実施に伴う
所得税法，
法人税法及び
地方税法の特例等に関する法律の改正に伴い，条例を改正するものであります。 次に，議案第５４号，平成２７年度宇土市
一般会計補正予算（第２号）について。当
委員会所管の主なものを申し上げます。 総務費では，
社会保障・
税番号制度導入経費などとして，８２８万６千円を
増額補正するものであります。また，
海フェスタくまもと開催事業経費を，１５０万円減額補正するものであります。 消防費では，
消防団補償費等経費としまして，１００万円の
増額補正。
防災行政無線デジタル化整備事業経費として，５億８９８万７千円を増額するものであります。また，この
防災行政無線デジタル化整備事業経費につきましては，年度内に事業が終了しないことから
繰越明許費の設定を行うものであります。
債務負担行為の補正としまして，
議会一般経費の追加を行っております。また，地方債の補正としまして，
防災行政無線デジタル化整備事業債の追加を行っております。 次に議案第５６号，
専決処分の報告及び承認を求めることについて，専決第１３号，平成２７年度宇土市
一般会計補正予算（第１号）について。当
委員会所管の主なものについて申し上げます。 繰入金で，
財政調整基金の繰入金を２,４２９万９千円増額するものであります。これは，６月１１日
大雨災害対策経費の
財源調整を行ったものであります。 以上が，
総務市民常任委員会に付託を受けました議案の概要でありますが，議案等の審査の過程において論議されました主なものをご報告申し上げます。 議案第４９号，宇土市まち・ひと・し
ごと創生総合戦略審議会設置条例について。委員から「まち・ひと・し
ごと創生総合戦略審議会での協議した内容については，今後，議会に対して報告の予定はあるのか。」という質疑があり，執行部から「予定としては７月末に１２名以内の委員で審議会を設置し，その
協議内容については９月議会で報告したい。」との答弁がありました。 次に，議案第５０号，
宇土市庁舎建設検討委員会設置条例について。委員から「委員については７名以内で構成されるようだが，今後のスケジュールはどうなっているのか。」との質疑があり，執行部から「委員の公募について，７月号のうと広報に掲載する予定で，
検討委員会については，整い次第，設置しようと考えている。」との答弁がありました。 次に，議案第５６号，
専決処分の報告及び承認を求めることについて，専決第１３号，平成２７年度宇土市
一般会計補正予算（第１号）について。委員から「６月１１日の
大雨災害をはじめ，その後も一部避難所を開設された。ありがたいことではあるが，報道などで知った市外の知人から「宇土市は大丈夫か。」との声をよく聞くので，避難所を開設するタイミングや職員の
配置体制等については，どのように行っているのか。」との質疑がありました。これに対して，執行部から「６月１１日の
大雨災害については，
大雨洪水警報と別に
土砂災害警戒情報が発表され，
市内全域を対象に
避難勧告を発令した。本市の
地域防災計画では，国が示すガイドラインに沿って
土砂災害警戒情報が発表された場合は
避難勧告を発令するように変更している。
職員配置については，市内７カ所の
避難施設を設け，１避難所に１班３名の３班体制から５班体制で対応している。」との答弁がありました。 次に，議案以外で，
プレミアム商品券について，委員から「
プレミアム商品券事業終了後に，検証などされる予定はあるのか。」との質疑があり，執行部から「国のほうからも効果検証するように通達があっているので，アンケートを実施して検証する予定である。」との答弁がありました。また，委員から「商店独自の取組みなどはあるのか。」という質疑があり，執行部から「
プレミアム商品券の流通を少しでも商店街へ引き込めるような，独自の取組みを検討されている。」との答弁がありました。 次に，
空家調査について，委員から「宇土，
花園地区の空家が少ないのはなぜか。」との質疑があり，執行部から「
不動産会社が取り扱っている空家は
調査対象外であるため。」との答弁がありました。また，委員から「居住可能な物件の所有者は確認できているか。」との質疑があり，執行部から「表札と
ゼンリン地図では確認したが，正確な所有者については，これから調査する。」との答弁がありました。 以上が，論議された主な内容でありますが，本委員会に付託を受けた議案につきまして，
全会一致で全て原案のとおり承認及び可決いたしました。 次に，請願・陳情につきましてご報告申し上げます。 平成２６年陳情第４号，道州制導入・
労働法制改悪に反対し，
最低賃金・
公務員賃金の改善を求める意見書の提出に関する陳情につきましては，さらに議論を深める必要があることから
継続審査といたしました。 次に，平成２６年陳情第６号，平成２７年度
税制改正に関する提言につきましては
全会一致で採択であります。 次に，平成２７年陳情第２号，
川内原発１・２号機の再稼働にあたって，九州電力に対して
住民説明会開催を申し入れることを求める陳情書につきましては，さらに議論を深める必要があることから
継続審査といたしました。 次に，平成２７年陳情第３号，
労働法制の
規制強化と
安定雇用の確立を求める意見書の提出に関する陳情書につきましては，
全会一致で採択であります。 次に，陳情第４号，「
集団的自衛権」行使を具体化する「
安全保障法案」に反対することを求める陳情書につきましては，
賛成少数で不採択であります。 なお，本
委員会所管の事務の
継続事件につきましては，議席に配付のとおり決定しておりますので，どうぞよろしくお願い申し上げます。 どうか
議員各位におかれましては，本委員会の決定のとおりご賛同賜りますようお願い申し上げ，
総務市民常任委員会の報告を終わります。
○議長（
村田宣雄君）
総務市民常任委員長の報告は終わりました。 次に，
経済建設常任委員長の報告を求めます。
経済建設常任委員長，
嶋本圭人君。
◆
経済建設常任委員長（
嶋本圭人君） おはようございます。 ただいまから，
経済建設常任委員会に付託を受けました議案につきまして，去る６月３０日，本委員会を開催し審査を行いましたので，その審査の経過並びに結果についてご報告申し上げます。 本委員会に付託されました案件は，
条例関係1議案，
予算関係1議案，
専決処分の報告及び承認３議案であります。 まず，議案第４３号，
専決処分の報告及び承認を求めることについて，専決第５-２号，平成２６年度宇土市
一般会計補正予算（第９号）について。これは，人・
農地問題解決推進事業費について
繰越明許費を設定するものであります。 次に，議案第４７号，
専決処分の報告及び承認を求めることについて，専決第１１号，平成２７年度宇土市
公共下水道事業会計補正予算（第1号）について。
収益的収入の補正額は４００万円を増額するもので，補正後の総額は９億９,８９５万円であります。また，
収益的支出の補正額は８００万円を増額するもので，補正後の総額は１０億２４２万６千円であります。 次に，
資本的収入の補正額は８００万円を減額するもので，補正後の総額は２億７,６４０万３千円であります。また，
資本的支出の補正額は８００万円を減額するもので，補正後の総額は５億２,０２６万８千円であります。これは，事業費の組替による補正であります。 次に，議案第５３号，宇土市人為による災害の防止に関する条例の一部を改正する条例について。これは，
条例制定から相当の期間が経過し，条例の規定と災害の防止等のために行うべき手続に差異が生じているため，条例を改正するものであります。 次に，議案第５４号，平成２７年度宇土市
一般会計補正予算（第２号）について。当
委員会所管の主なものを申し上げます。 まず，
農林水産業費では，
果樹園芸振興一般経費として６,４９９万円，
過疎地域等集落ネットワーク圏形成支援事業経費として５７５万円を増額するものであります。 次に，商工費では，
街路灯改修事業経費として１,０００万円，
マリーナ振興経費として４３１万８千円を増額するものであります。 次に，土木費では，
地方道路等整備事業経費として３００万円を増額するものであります。また，地方債の補正としまして，
農地耕作条件改善事業債の追加を行い，
農業基盤整備促進事業債について，限度額の変更を行っております。 次に，議案第５６号，
専決処分の報告及び承認を求めることについて，専決第１３号，平成２７年度宇土市
一般会計補正予算（第1号）について。当
委員会所管の主なものについて申し上げます。
災害復旧費で，６月１１日
大雨災害対策経費として４,０３４万円を増額するものであります。また，地方債の補正としまして，
公共土木施設災害復旧事業債及び
農業用施設災害復旧事業債の追加を行っております。 以上が，
経済建設常任委員会に付託を受けました議案の概要でありますが，議案等の審査の経過において論議されました主なものをご報告申し上げます。 まず，議案第５４号，平成２７年度宇土市
一般会計補正予算（第２号）の
過疎地域等集落ネットワーク圏形成支援事業について，委員から「
鳥獣害対策事業に関して
地元説明会は行ったか。」という質疑があり，執行部から「事業の説明会はやっていないが，熊本県の協力のもと，
鳥獣対策専門委員を講師として招き，
鳥獣対策について勉強会を行った。」との答弁がありました。また，委員から「今後の事業の進め方は。」という質疑があり，執行部から「今
議会終了後，この事業についての勉強会を行い，各地域の防護柵の種類・必要数の要望をとりまとめ，予算の範囲において設置していく予定である。」との答弁がありました。 次に，委員から「
観光発信・
交流促進事業の具体的な内容は。」という質疑があり，執行部から「本市のより一層の
観光ＰＲのため，ドローンを使用して御輿来
海岸干潟景勝の地，
ノリ養殖風景，フットパスの事業のコースなどを上空から撮影し，その画像をインターネットに配信していくことで，
地域資源をアピールし，移住・定住の促進につなげていく。」との答弁がありました。 次に，議案以外で，６月１１日
大雨災害に伴う
県道宇土・
不知火線の
路肩決壊について，委員から「網津川が増水し，石垣の隙間に水が入れば決壊する恐れがあるため，付近の住民に対して，
避難勧告等の発令基準よりも早めに
避難情報を伝える必要があるのではないか。」との質疑があり，執行部から「執行部内で連携を図り，早めの避難を呼び掛けていく。なお，護岸の反対側には土嚢を設置し，中に土を入れて固めるなど，熊本県が
応急対策は行っている。」との答弁がありました。 次に，
地籍調査の誤りの問題について，執行部より報告がありました。今年，第1回定例会で説明した内容に変更が生じているので報告します。 「新年度に入って，県を通じて
国土交通省へ，本市の
地籍調査の誤り問題について報告が上がっている。その結果，国からまず，
登記済み部分の誤りを優先して調査するよう指示があった。なお，
問題解決に向けては国・県・市の三者が協力し，
スピード感を持って対応していく。」との報告がありました。 以上が，論議された主な内容でありますが，本委員会に付託を受けました議案については，
全会一致で全て原案のとおり可決及び承認いたしました。 なお，本
委員会所管事務の
継続事件につきましては，議席に配付のとおり決定しておりますので，どうぞよろしくお願い申し上げます。
議員各位におかれましては，本委員会の決定のとおりご賛同賜りますようお願い申し上げまして，
経済建設常任委員会の報告を終わります。
○議長（
村田宣雄君）
経済建設常任委員長の報告は終わりました。 次に，
文教厚生常任委員長の報告を求めます。
文教厚生常任委員長，
樫崎政治君。
◆
文教厚生常任委員長（
樫崎政治君） おはようございます。 ただいまから，
文教厚生常任委員会に付託を受けました議案につきまして，去る６月２６日，本委員会を開催し審査を行いましたので，その審査の経過並びに結果についてご報告申し上げます。 本委員会に付託されました案件は，
予算関係２議案，
専決処分の報告及び承認１議案の合計３議案であります。 まず，議案第５４号，平成２７年度宇土市
一般会計補正予算（第２号）について。当
委員会所管の主なものについて申し上げます。 民生費では，
保育所等整備事業経費として１,４２１万２千円。また，
放課後児童健全育成事業経費として１,６６５万３千円を増額するものであります。 衛生費では，
風しん対策事業経費として２８万５千円を増額するものであります。教育費では，
社会教育総務費一般会計費として１６０万円。
社会体育施設整備事業経費として２９７万５千円。また，
インクルーシブ教育システム構築モデル事業経費として２０４万４千円を増額するものであります。 また，地方債の補正としまして，武道館非
構造部材耐震改修事業債の追加を行っております。 次に，議案第５５号，平成２７年度宇土市
介護保険特別会計補正予算（第１号）について。補正額は５２１万６千円を増額するもので，補正後の総額は３２億８,９５３万３千円であります。これは，
地域介護予防活動支援事業経費及び
生活支援体制整備事業経費の
増額補正となっております。 次に議案第５６号，
専決処分の報告及び承認を求めることについて，専決第１３号，平成２７年度宇土市
一般会計補正予算（第１号）について。当
委員会所管の主なものを申し上げます。
災害復旧費で，６月１１日
大雨災害対策経費として１９万８千円を増額するものであります。 以上が，
文教厚生常任委員会に付託を受けました議案の概要でありますが，議案の審査の過程において論議されました主なものをご報告いたします。 議案第５４号，平成２７年度宇土市
一般会計補正予算（第２号）について，委員から，「発達障がいのある子どもが
学童保育を利用されているが，
学童クラブの
受け入れ体制やその準備は非常に重要である。
申し込み時には書類だけでなく面談もあるとのことだが，幼稚園や保育園などとの連携を深め，早めの
情報把握を行うべきではないか。」との質疑があり，執行部から「
申し込み時に面談で，より詳しくお話を聞くことや，学校との連携を密にとっていくなど，情報の把握や共有に努め，特性のある子ども達への対応が遅れないようにしていきたい。」との答弁がありました。 次に，議案以外として，「介護保険における介護認定」について，委員から「認定を受ける方の実態として，認定を行う調査時と日常の状態の違いが大きく，在宅介護されている方が困っている状況があると聞く。日常生活のビデオ映像などを認定の参考にするなど，より実態に即した調査ができないのか。」という質疑があり，執行部から「調査時には該当者のみではなく，ご家族の同席をお願いしており，ご本人のお話とは別に，普段の状況はどうなのか，というお話も聞いている。調査員についても，認定調査についての協議を定期的に行っており，できるだけ実態に即した適切な調査を行うことを努めている。」との答弁がありました。 また，委員から「小学校部活動の社会体育への移行，これは，これから先の重要な課題だと思う。学校側や子ども達，保護者の方々など納得のいくような形で進めていってもらいたい。」との意見がありました。 以上が，論議されました主な内容であります。本委員会に付託を受けました議案について，
全会一致で，全て原案のとおり承認及び可決いたしました。 なお，本
委員会所管事務の
継続事件につきましては，議席に配付のとおり決定しておりますので，どうかよろしくお願い申し上げます。
議員各位におかれましては，本委員会の決定のとおりご賛同賜りますようお願い申し上げまして，
文教厚生常任委員会の報告を終わります。
○議長（
村田宣雄君）
文教厚生常任委員長の報告は終わりました。 以上で，各
常任委員長の報告は全部終了いたしました。 これから，各
常任委員長の報告に対する質疑を行います。 質疑はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（
村田宣雄君） どなたもないようでありますので，質疑を終結いたします。 これより，討論を行います。討論はありませんか。 １８番，福田慧一君。
◆１８番（福田慧一君） おはようございます。提案されております議案第４５号，専決第７号，宇土市
国民健康保険税条例の一部を改正する条例についてであります。 この条例改正は，国民健康保険税の医療分，後期高齢者医療支援分，介護保険支援分など，全体の上限額８１万円を８５万円に，４万円引き上げるものであります。国保税は，今でも協会けんぽや公務員共済などと比べ負担が大きくなっております。国保加入者は年金生活者など高齢者や派遣で働く収入の少ない労働者が８割を占め，負担能力を超えて，払いたくても払えない人が増えております。
社会保障のためだといって消費税を５％から８％に増税しながら，増税分は大企業などの法人税の減税に充て，
社会保障にはほとんど回さないなど問題があります。国保財政が厳しいのは，国が補助金など削減をしてきたことに原因があり，補助金を元のように増やし，皆保険制度等をしっかり守り，加入者の負担軽減を図り，安心して医療が受けられるようにすべきとの立場から，引き上げに反対をいたします。
○議長（
村田宣雄君） 他に討論はございませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（
村田宣雄君） どなたもないようでありますので，討論を終結いたします。 これより，採決をいたします。 お諮りします。 議案第４３号から第４４号までの２件について，一括して採決いたしたいと思います。ただいまの各
常任委員長の報告は，原案のとおり承認であります。 委員長報告のとおり承認することに異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり）
○議長（
村田宣雄君） 異議なしと認めます。 よって，議案第４３号から議案第４４号までの２件については，原案のとおり承認されました。 次に，お諮りします。 議案第４５号について，採決をいたします。 ただいまの
総務市民常任委員長の報告は，原案のとおり承認であります。 委員長報告のとおり承認することに賛成の議員の起立を求めます。 （賛成議員起立）
○議長（
村田宣雄君） 賛成議員多数です。 よって，議案第４５号については，原案のとおり承認されました。 次に，お諮りします。 議案第４６号から議案第５６号までの１１件について，一括して採決いたしたいと思います。 ただいまの各
常任委員長の報告は，原案のとおり承認及び可決であります。 委員長の報告のとおり承認及び可決することに異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり）
○議長（
村田宣雄君） 異議なしと認めます。 よって，議案第４６号から議案第５６号までの１１件については，原案のとおり承認及び可決されました。
－－－－－－－○－－－－－－－
△日程第３ 請願・陳情について（質疑・討論）
○議長（
村田宣雄君） 日程第３，請願・陳情についてを議題といたします。 まず，
総務市民常任委員長の報告に対する質疑を行います。 質疑はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（
村田宣雄君） どなたもないようでありますので，質疑を終結いたします。 これより，討論を行います。 討論はありませんか。 １８番，福田慧一君。
◆１８番（福田慧一君） 陳情平成２６年第６号，平成２７年度
税制改正に関する提言についてであります。委員長報告は採択でありますが，これに反対をいたします。 これは，宇土法人会から出されているものでありますが，その内容は公益財団法人全国法人会総連合が出している２７年度
税制改正に関する提言を実行するように求めたものであります。この提言は，大企業などの法人税のさらなる減税を求め，国民に対しては消費税の増税，
社会保障の分野では年金給付の可能な限りの抑制，負担増を求めるものとなっており，容認することはできません。税の負担については，大きな利益を上げている大企業や富裕層に税金にふさわしい応分の負担を求め，応能負担の原則を基本にする税制にする必要があります。この立場から反対をいたします。 次に，陳情平成２７年第４号，「
集団的自衛権」行使を具体化する「
安全保障法案」に反対することを求める陳情書は，
総務市民常任委員長の報告は不採択でありますが，これに反対をする立場から意見を述べます。 国会に提案されております安保法案は，審議をすればするほど憲法破壊の最悪の戦争法案であることが明らかになっております。今年は戦後７０年，これまでの歴代の内閣は日本が外国から直接攻撃をされた場合に限って国を守るために必要最小限の個別的自衛権の行使ができるとし，自衛隊が外国に行って戦争支援あるいは参戦する
集団的自衛権の行使は憲法違反で認められないという立場を取ってまいりました。そのため，自衛隊は外国人を一人も殺さず，自衛隊の戦死者も出しておりません。これは，憲法９条があったからであります。これに対し，安倍自公政権は日本を取り巻く安全保障環境が変わったと，そのために，これまでの歴代内閣が取ってきた方針を１８０度転換し，
集団的自衛権行使容認の閣議決定を行い，法案を提出しているわけでありますが，内閣が代わったからといって憲法を都合の良いように解釈し，変更するなど許されません。この法案は，周辺事態，非戦闘地域などこれまでの方針を取り払いました。そのため，世界のどこでも，これまで認められなかった戦闘地域まで行って戦争をしているアメリカ軍などに武器弾薬，食糧や燃料などの補給をすると言っていますが，これは明らかに兵站活動であり，武力行使と一体のもので憲法違反であり，許されません。 また，停戦が合意されているが，まだ混乱が続いている地域の治安維持に当たることになっていますが，これまでは任務遂行のための武器使用は認められていませんでしたが，武器の使用を認めています。相手から攻撃されれば反撃し，戦闘になるわけでありますが，安倍総理は「武器の使用は身を守るためのものであり，武力行使には当たらない。」と，このように言い張っておりますが，こうしたごまかし，理屈が通用するはずがありません。自衛隊がアメリカ軍などの支援のために兵站活動や治安活動をすれば，殺し，殺される危険は格段に増大することは明らかであり，自衛隊からの戦死者が出ることは避けられません。だから，国民もこの法案の本質を見抜き，世論調査のたびごとに国民の反対の声が広がり，今では反対が５割から６割に達し，「政府は説明責任を果たしていない。」は８割にもなっているわけであります。 ６月４日の憲法調査会での自民党推薦の憲法学者も含め３人全員が憲法違反を指摘しておりますし，高知市で開かれました地方公聴会でも６人の参考人の中で５人が反対を表明されております。６月２０日の安保法制特別委員会では，元内閣法制局長官，２人とも憲法違反であると証言されておりますように，この法案は専門家も多くの国民も反対しており，憲法違反の法案は廃案する以外にありません。 議員の皆さんがこの不採択に反対をされ，戦争法案反対の意見書を国などに送るよう協力して頂きますようお願いをいたしまして，討論を終わります。
○議長（
村田宣雄君） 他に討論ございませんか。 ７番，柴田正樹君。
◆７番（柴田正樹君） ７番，柴田正樹です。平成２７年陳情第４号について，
総務市民常任委員長の報告は不採択でありますが，これに賛成の立場から討論を行います。 最近の日本を取り巻く情勢は，残念ながら決して安全だとは言えなくなっております。日本の安全を守っていくためには，周辺国だけではなく世界中の友好国との信頼関係を深める外交努力が何よりも重要であります。その上，万が一の事態，例えば周辺国からのミサイル攻撃や離島の不法占拠，国際的なテロやサイバー攻撃，そして海外で危機に巻き込まれた日本人の救出など，あらゆる事態に対応できるような隙のない構えを取っておかなければなりません。 現在の日本国憲法は，１９４６年，ＧＨＱの統治下に公布されたものであります。よって，自衛隊の規定というものはどこにもございませんし，安全保障に関する記述は前文に書いてあります「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して，我らの安全と生存を保持しようと決意した。」という文言と憲法９条だけであり，自衛隊法や防衛省設置法など防衛法制はありますが，これを結ぶ基本法が必要であります。日本を取り巻く安全保障の環境が大きく変化する中で，関連する法律を隙間なく点検し，抑止力をさらに高め，戦争をするのではなく，戦争を未然に防ぐための法整備，それが今回の平和安全法制の目的であります。 そのような理由から，
総務市民常任委員長の報告の不採択に対し，賛成いたします。 以上です。
○議長（
村田宣雄君） 他に討論ございませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（
村田宣雄君） どなたもないようでありますので，討論を終結いたします。 これより採決をいたします。 お諮りします。 平成２６年陳情第６号について，
総務市民常任委員長の報告は，採択であります。 委員長報告のとおり決定することに賛成の議員の起立を求めます。 （賛成議員起立）
○議長（
村田宣雄君） 賛成議員多数であります。 よって，平成２６年陳情第６号については，委員長の報告のとおり採択と決定をいたしました。 次に，お諮りいたします。 平成２７年陳情第３号については，
総務市民常任委員長の報告は，採択であります。 委員長報告のとおり決定することにご異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり）
○議長（
村田宣雄君） 異議なしと認めます。 よって，平成２７年陳情第３号については，委員長報告のとおり採択と決定をいたしました。 次に，お諮りいたします。 平成２７年陳情第４号については，
総務市民常任委員長の報告は，不採択であります。 委員長報告のとおり決定することに賛成の議員の起立を求めます。 （賛成議員起立）
○議長（
村田宣雄君） 賛成議員多数であります。 よって，平成２７年陳情第４号については，委員長報告のとおり不採択と決定をいたしました。 次に，お諮りいたします。 平成２６年陳情第４号及び平成２７年陳情第２号については，
総務市民常任委員長の報告は，
継続審査であります。 委員長の報告のとおり決定することに異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり）
○議長（
村田宣雄君） 異議なしと認めます。 よって，平成２６年陳情第４号及び平成２７年陳情第２号については，委員長報告のとおり
継続審査と決定いたしました。
－－－－－－－○－－－－－－－
△日程第４ 委員会の閉会中の
継続審査並びに調査について
○議長（
村田宣雄君） 日程第４，委員会の閉会中の
継続審査並びに調査についてを議題といたします。 各
常任委員長，議会運営委員長から，現在，委員会において審査中の事件並びに所管事務調査について会議規則第７２条の規定により，議席に配付しております閉会中の
継続審査並びに調査の申し出があっております。 お諮りいたします。 各
常任委員長，議会運営委員長からの申し出のとおり，閉会中の
継続審査並びに調査とすることに異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり）
○議長（
村田宣雄君） 異議なしと認めます。 よって，各
常任委員長，議会運営委員長からの申し出のとおり，閉会中の
継続審査とすることに決定いたしました。 次に，日程についてお諮りいたします。 本日，議員提出として，発議第１号を新たに追加上程しております。この際，本日の日程に追加し，議題といたしたいと思います。これにご異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり）
○議長（
村田宣雄君） 異議なしと認めます。 よって，日程に追加し，議題とすることに決定いたしました。
－－－－－－－○－－－－－－－
△日程第５ 発議第１号
労働法制の
規制強化と
安定雇用の確立を求める意見書
○議長（
村田宣雄君） 日程第５，発議第１号，
労働法制の
規制強化と
安定雇用の確立を求める意見書についてを議題といたします。 まず，議案を
事務局長に朗読させます。
事務局長，宮田裕三君。
◎
事務局長（宮田裕三君） 発議第１号，
労働法制の
規制強化と
安定雇用の確立を求める意見書。 地方自治法第１１２条及び宇土市議会会議規則第１３条の規定により，別紙のとおり意見書を提出する。 平成２７年７月６日提出。 提出者，宇土市議会議員，藤井慶峰，
野口修一，
浜口多美雄，杉本信一，山村保夫，柴田正樹。 宇土市議会議長，
村田宣雄様。 以下，意見書につきましては，議席に配付しておりますのでご覧願います。 以上でございます。
○議長（
村田宣雄君）
事務局長の朗読が終わりました。 お諮りいたします。 ただいま議題となっております発議第１号については，会議規則第３６条第３項の規定により委員会付託を省略し，直ちに審議したいと思います。これに異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり）
○議長（
村田宣雄君） 異議なしと認めます。 よって，ただいまの発議第１号については，委員会付託を省略し，直ちに審議することに決定をいたしました。 これより質疑を行います。質疑はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（
村田宣雄君） どなたもないようでありますので，質疑を終結をいたします。 これより討論を行います。討論はありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（
村田宣雄君） どなたもないようでありますので，討論を終結いたします。 これより採決をいたします。 お諮りいたします。 発議第１号，
労働法制の
規制強化と
安定雇用の確立を求める意見書について，原案のとおり可決することに異議ありませんか。 （「異議なし」と呼ぶ者あり）
○議長（
村田宣雄君） ご異議なしと認めます。 よって，発議第１号については，原案のとおり可決することに決定をいたしました。
○議長（
村田宣雄君） 以上で，今定例会の日程は全部終了いたしました。 これをもって，平成２７年第２回宇土市議会定例会を閉会をいたします。
－－－－－－－○－－－－－－－ 午前１１時４３分閉会
○議長（
村田宣雄君） 閉会に当たりまして，一言ご挨拶を申し上げます。 去る６月１９日に招集されました本定例会は，
議員各位並びに執行部の皆さんのご協力によりまして，本日ここに無事閉会の運びになりましたことを，厚く御礼を申し上げます。 最後に，閉会に当たりまして，市長よりご挨拶がございます。 市長，元松茂樹君。
◎市長（元松茂樹君） 閉会に当たりまして，一言御礼を申し上げます。 今定例会には，補正予算案をはじめ，多数の重要案件をご提案しましたが，慎重なご審議により，全て原案どおりにご決定を頂き，心から感謝申し上げます。 また，会期中に議員の皆様から頂きましたご意見，ご要望につきましては，十分にこれを尊重し，可能なものは直ちに措置を講じると共に，できる限り今後の市政運営に反映してまいる所存でございます。 昨夜，三角西港を含みます「明治日本の産業革命遺産群」が世界遺産として登録されることが決定をいたしました。関係各位，特にお隣宇城市，そして県内では荒尾市に対しまして心からお喜びを申し上げます。特に三角西港に関しましては，観光客の多くが本市を走っております５７号線を経由して観光に向かわれます。そういう意味では，宇土市にとっても大きなチャンスだと捉えております。これを地域活性化の起爆剤にするよう，そしてまた交流人口の増加，地域経済への波及等を結び付けるためにも，今後力を入れてまいりたいと思っております。どうか，議員の皆様におかれましてもご理解，ご協力のほどよろしくお願い申し上げます。 さて，今月１８日から来月の２日まで，有明海沿岸の本市を含みます７市１町で「海フェスタくまもと」が開催されます。この海フェスタは，海の恵みに感謝し，広く海に親しむことを目的に，毎年全国の主な港湾都市で開催される日本最大の海の祭典でございます。開催期間中，メイン会場の熊本港では，様々な参加・体験型のイベントや海のくまもと食フェアなどが行われる他，大型船の一般公開や体験乗船も行われます。本市におきましても，１９日に古代船「海王」の乗船・漕行体験イベント，来月２日には「宇土ん見どころと海からの帆船見学・干潟観察ツアー」が両日とも宇土マリーナなどで開催されます。また，期間中は有明海周辺地域を巡る周遊ツアーも開催され，ボランティアガイド付きのものや，各地のグルメを堪能できるものなど有明海を楽しめるコースが満載となっております。議員の皆様におかれましても，ぜひ会場にお越し頂き，海の魅力を体感して頂ければと思います。 次に，毎年，全国の都市を対象に実施されております，東洋経済の「住みよさランキング２０１５」が先日発表をされました。宇土市は，昨年が九州内で９位，県内では２位でしたが，今年は九州内で７位，県内では合志市に次ぐ２位と，九州全体では順位を上げております。この「住みよさランキング」は，公的統計を基に，それぞれの都市が持つ都市力を，「安心度」「利便度」「快適度」「富裕度」「住居水準充実度」の５つの観点に分類し，採用１５指標について，それぞれ平均値を５０とする偏差値を算出，その単純平均を総合評価としてランキングにしたものでございます。今後も，魅力的な住みよいまちづくりを進めるために，引き続き，地域活性化につながる定住施策の総合的かつ積極的な推進に努めてまいります。 次に，今月の１日から販売が始まりました「宇土市プレミアム付き商品券」について近況をご報告をいたします。先月上旬に，該当する各世帯主宛に宇土市プレミアム付き商品券の購入引換券を発送し，３０日に市県民税非課税世帯用分として無料で受領できる１冊１,０００円券３枚綴りを３,７９１冊分発送したところでございます。昨日の５日現在で，本庁舎別館，各支所の合計になりますが，約２,０００人が来場され，一般世帯用と未就学世帯用の各商品券が３,４６２冊，金額にしますと５日間で５,６３９万２千円分になり，商品券総数の約２１％を販売している状況でございます。商品券の販売は１２日までとなっておりますので，多くの市民の皆様に商品券を購入して頂くためにも，議員の皆様方におかれましては，ご友人やお知り合いの方にお勧め頂ければと思います。 ところで，先月上旬の梅雨入り後，県内各地で雨の日が続いておりますが，本市におきましても，先月１カ月間の積算雨量は６００ミリを超え，平年よりも多くなっております。この雨で地盤も緩んでおりますので，引き続き土砂災害に警戒してまいります。 気象庁が発表している九州北部の梅雨明けの予想時期は，今月１９日頃となっております。梅雨の後半を折り返しましたが，これからも雨量が増える傾向にありますので，市としましても，万全の準備を整え，引き続きの警戒を行い，万が一の災害には迅速適切な対応を心掛ける所存でございます。 これから湿度の高い日が続き，寝苦しさや食が進まないというようなことがあるかと思われます。
議員各位におかれましては，体調管理に十分留意され，ますますお元気でご活躍されますことをご祈念申し上げ，閉会に当たっての挨拶といたします。 ありがとうございました。
○議長（
村田宣雄君） これをもって終了いたします。大変，本議会お疲れさまでございました。
－－－－－－－○－－－－－－－ 午前１１時５１分終了地方自治法第１２３条第２項の規定により署名する。 平成 年 月 日 宇土市議会議長
村田宣雄 宇土市議会議員 園田 茂 宇土市議会議員 山村保夫 平成２７年第２回宇土市議会定例会議決結果一覧［
市長提出議案］┌─────┬───────────────────────┬──────┬──────┬─────┐｜ 議案 ｜ 件 名 ｜ 提案月日 ｜ 議決月日 ｜議決の結果｜｜ 番号 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜├─────┼───────────────────────┼──────┼──────┼─────┤｜第３９号 ｜宇土市公平委員会委員の選任について ｜６月１９日 ｜６月１９日 ｜原案同意 ｜├─────┼───────────────────────┼──────┼──────┼─────┤｜第４０号 ｜宇土市公平委員会委員の選任について ｜ 〃 ｜ 〃 ｜ 〃 ｜├─────┼───────────────────────┼──────┼──────┼─────┤｜第４１号 ｜宇土市公平委員会委員の選任について ｜ 〃 ｜ 〃 ｜ 〃 ｜├─────┼───────────────────────┼──────┼──────┼─────┤｜第４２号 ｜宇土市固定資産評価審査委員会委員の選任について｜ 〃 ｜ 〃 ｜ 〃 ｜├─────┼───────────────────────┼──────┼──────┼─────┤｜第４３号 ｜
専決処分の報告及び承認を求めることについて ｜ ｜ ｜ ｜｜ ｜ 専決第５－２号 平成２６年度宇土市一般会計補｜ 〃 ｜７月６日 ｜原案承認 ｜｜ ｜ 正予算（第９号）について ｜ ｜ ｜ ｜├─────┼───────────────────────┼──────┼──────┼─────┤｜第４４号 ｜
専決処分の報告及び承認を求めることについて ｜ ｜ ｜ ｜｜ ｜ 専決第６号 宇土市
税条例等の一部を改正する条｜ 〃 ｜ 〃 ｜ 〃 ｜｜ ｜ 例について ｜ ｜ ｜ ｜├─────┼───────────────────────┼──────┼──────┼─────┤｜第４５号 ｜
専決処分の報告及び承認を求めることについて ｜ ｜ ｜ ｜｜ ｜ 専決第７号 宇土市
国民健康保険税条例の一部を｜ 〃 ｜ 〃 ｜ 〃 ｜｜ ｜改正する条例について ｜ ｜ ｜ ｜├─────┼───────────────────────┼──────┼──────┼─────┤｜第４６号 ｜
専決処分の報告及び承認を求めることについて ｜ ｜ ｜ ｜｜ ｜ 専決第８号 宇土市
税特別措置条例の一部を改正｜ 〃 ｜ 〃 ｜ 〃 ｜｜ ｜する条例について ｜ ｜ ｜ ｜├─────┼───────────────────────┼──────┼──────┼─────┤｜第４７号 ｜
専決処分の報告及び承認を求めることについて ｜ ｜ ｜ ｜｜ ｜ 専決第１１号 平成２７年度宇土市公共下水道事｜ 〃 ｜ 〃 ｜ 〃 ｜｜ ｜業会計補正予算（第１号）について ｜ ｜ ｜ ｜├─────┼───────────────────────┼──────┼──────┼─────┤｜第４８号 ｜宇土市
情報公開条例の一部を改正する条例について｜ 〃 ｜ 〃 ｜原案可決 ｜├─────┼───────────────────────┼──────┼──────┼─────┤｜第４９号 ｜宇土市まち・ひと・し
ごと創生総合戦略審議会設置｜ 〃 ｜ 〃 ｜ 〃 ｜｜ ｜条例について ｜ ｜ ｜ ｜├─────┼───────────────────────┼──────┼──────┼─────┤｜第５０号 ｜
宇土市庁舎建設検討委員会設置条例について ｜ 〃 ｜ 〃 ｜ 〃 ｜├─────┼───────────────────────┼──────┼──────┼─────┤｜第５１号 ｜宇土市税条例の一部を改正する条例について ｜ 〃 ｜ 〃 ｜ 〃 ｜├─────┼───────────────────────┼──────┼──────┼─────┤｜第５２号 ｜宇土市
国民健康保険税条例の一部を改正する条例の｜ 〃 ｜ 〃 ｜ 〃 ｜｜ ｜一部を改正する条例について ｜ ｜ ｜ ｜├─────┼───────────────────────┼──────┼──────┼─────┤｜第５３号 ｜宇土市人為による災害の防止に関する条例の一部を｜ 〃 ｜ 〃 ｜ 〃 ｜｜ ｜改正する条例について ｜ ｜ ｜ ｜├─────┼───────────────────────┼──────┼──────┼─────┤｜第５４号 ｜平成２７年度宇土市
一般会計補正予算（第２号）に｜６月１９日 ｜７月６日 ｜原案可決 ｜｜ ｜ついて ｜ ｜ ｜ ｜├─────┼───────────────────────┼──────┼──────┼─────┤｜第５５号 ｜平成２７年度宇土市
介護保険特別会計補正予算（第｜ 〃 ｜ 〃 ｜ 〃 ｜｜ ｜１号）について ｜ ｜ ｜ ｜├─────┼───────────────────────┼──────┼──────┼─────┤｜第５６号 ｜
専決処分の報告及び承認を求めることについて ｜ ｜ ｜ ｜｜ ｜ 専決第１３号 平成２７年度宇土市一般会計補正｜ 〃 ｜ 〃 ｜原案承認 ｜｜ ｜ 予算（第１号）について ｜ ｜ ｜ ｜└─────┴───────────────────────┴──────┴──────┴─────┘ ［議員提出議案］┌─────┬───────────────────────┬──────┬──────┬─────┐｜ 発議 ｜ 件 名 ｜ 提案月日 ｜ 議決月日 ｜議決の結果｜｜ 番号 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜├─────┼───────────────────────┼──────┼──────┼─────┤｜発議第１号｜
労働法制の
規制強化と
安定雇用の確立を求める意見｜７月６日 ｜７月６日 ｜原案可決 ｜｜ ｜書 ｜ ｜ ｜ ｜└─────┴───────────────────────┴──────┴──────┴─────┘ ［報告］┌─────┬───────────────────────────────┬─────┐｜ 報告 ｜ 件 名 ｜ 報告月日 ｜｜ 番号 ｜ ｜ ｜├─────┼───────────────────────────────┼─────┤｜第８号 ｜平成２６年度宇土市一般会計
繰越明許費繰越計算書の報告について ｜６月１９日｜├─────┼───────────────────────────────┼─────┤｜第９号 ｜平成２６年度宇土市国民健康保険特別会計
繰越明許費繰越計算書の報｜ 〃 ｜｜ ｜告について ｜ ｜├─────┼───────────────────────────────┼─────┤｜第１０号 ｜平成２６年度宇土市介護保険特別会計
繰越明許費繰越計算書の報告に｜ 〃 ｜｜ ｜ついて ｜ ｜├─────┼───────────────────────────────┼─────┤｜第１１号 ｜平成２６年度宇土市後期高齢者医療特別会計
繰越明許費繰越計算書の｜ 〃 ｜｜ ｜報告について ｜ ｜├─────┼───────────────────────────────┼─────┤｜第１２号 ｜平成２６年度宇土市公共下水道事業会計予算繰越計算書の報告につい｜ 〃 ｜｜ ｜て ｜ ｜├─────┼───────────────────────────────┼─────┤｜第１３号 ｜宇土市土地開発公社の経営状況の報告について ｜ 〃 ｜├─────┼───────────────────────────────┼─────┤｜第１４号 ｜
専決処分の報告について ｜ 〃 ｜｜ ｜ 専決第５号 損害賠償額の決定について ｜ ｜├─────┼───────────────────────────────┼─────┤｜第１５号 ｜
専決処分の報告について ｜ 〃 ｜｜ ｜ 専決第９号 損害賠償額の決定について ｜ ｜├─────┼───────────────────────────────┼─────┤｜第１６号 ｜
専決処分の報告について ｜ 〃 ｜｜ ｜ 専決第１０号 損害賠償額の決定について ｜ ｜├─────┼───────────────────────────────┼─────┤｜第１７号 ｜
専決処分の報告について ｜ 〃 ｜｜ ｜ 専決第１２号 訴えの提起について ｜ ｜└─────┴───────────────────────────────┴─────┘ 平成２７年第２回定例会請願・陳情議決結果一覧 ［
継続審査になっていた陳情］┌──┬──────────────┬─────────────┬─────┬─────┬────┐｜受理｜ 陳 情 の 件 名 ｜ 陳情者の住所・氏名 ｜提案月日 ｜議決月日 ｜議決結果｜｜番号｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜├──┼──────────────┼─────────────┼─────┼─────┼────┤｜平成｜道州制導入・
労働法制改悪に反｜熊本市神水1-30-7 熊本県労｜ ｜ ｜ ｜｜26年｜対し，
最低賃金・
公務員賃金の｜連 ｜ ｜ ｜ 継続 ｜｜ 4｜改善を求める意見書の提出に関｜道州制阻止キャラバン熊本県｜H26.12．8 ｜H27．7．6 ｜ ｜｜ ｜する陳情 ｜実行委員会 ｜ ｜ ｜ 審査 ｜｜ ｜ ｜実行委員長 中原 誠 ｜ ｜ ｜ ｜├──┼──────────────┼─────────────┼─────┼─────┼────┤｜平成｜平成２７年度
税制改正に関する｜一般社団法人熊本県法人会連｜ ｜ ｜ ｜｜26年｜提言について ｜合会 ｜ ｜ ｜ ｜｜ 6｜ ｜会長 西銘生治 ｜H26.12．8 ｜H27．7．6 ｜ 採択 ｜｜ ｜ ｜公益社団法人 宇土法人会 ｜ ｜ ｜ ｜｜ ｜ ｜ 会長 岡村祐司 ｜ ｜ ｜ ｜└──┴──────────────┴─────────────┴─────┴─────┴────┘ ［陳情］┌──┬──────────────┬─────────────┬─────┬─────┬────┐｜受理｜ 陳 情 の 件 名 ｜ 陳情者の住所・氏名 ｜提案月日 ｜議決月日 ｜議決結果｜｜番号｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜├──┼──────────────┼─────────────┼─────┼─────┼────┤｜平成｜「
川内原発１・２号機の再稼働｜宇土市門内町60-2 ｜ ｜ ｜ ｜｜27年｜に当たって、九州電力に対して｜牛乳パック回収を広める会 ｜H27．6.25 ｜H27．7．6 ｜ 継続 ｜｜ 2｜
住民説明会開催を申し入れるこ｜ 桝田千絵 ｜ ｜ ｜ 審査 ｜｜ ｜とを求める」陳情書 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜├──┼──────────────┼─────────────┼─────┼─────┼────┤｜平成｜
労働法制の
規制強化と
安定雇用｜熊本市神水1-30-7 熊本県労｜ ｜ ｜ ｜｜27年｜の確立を求める意見書の提出に｜連 ｜ ｜ ｜ ｜｜ 3｜関する陳情書 ｜道州制阻止キャラバン熊本県｜H27．6.25 ｜H27．7．6 ｜ 採択 ｜｜ ｜ ｜実行委員会 ｜ ｜ ｜ ｜｜ ｜ ｜実行委員長 中原 誠 ｜ ｜ ｜ ｜├──┼──────────────┼─────────────┼─────┼─────┼────┤｜平成｜「
集団的自衛権」行使を具体化｜熊本市神水1-30-7 熊本県労｜ ｜ ｜ ｜｜27年｜する「
安全保障法案」に反対す｜連 ｜ ｜ ｜ ｜｜ 4｜ることを求める陳情書 ｜道州制阻止キャラバン熊本県｜H27．6.25 ｜H27．7．6 ｜不採択 ｜｜ ｜ ｜実行委員会 ｜ ｜ ｜ ｜｜ ｜ ｜実行委員長 中原 誠 ｜ ｜ ｜ ｜└──┴──────────────┴─────────────┴─────┴─────┴────┘...